为什么手游没有更好的

从搜索结果来看，手游中较少出现“带表格”的设计（如Excel式界面）或偏重攻略/玩法的系统性呈现，可能与以下原因相关：

1. 用户体验与市场偏好冲突

主流设计倾向：多数手游追求视觉沉浸感和操作便捷性，表格化界面（如《放置文明》）虽在模拟经营类游戏中存在，但属于小众设计。开发者更倾向于通过直观的UI、动态反馈（如特效、音效）降低学习成本，吸引泛用户群体。

攻略的碎片化需求：玩家更习惯通过社区（如TapTap、论坛）或短视频获取攻略，而非游戏内集成。例如《三国志·战略版》等SLG游戏的攻略多由玩家社区自发整理，游戏内仅提供基础指引。

2. 开发成本与优先级

美术与玩法的权衡：如《放置文明》开发者坦言，因美术能力有限而采用表格化界面，但通过深度数值设计弥补了视觉短板。多数团队更愿将资源投入画面表现或社交功能，而非复杂的数据呈现。

攻略维护成本高：游戏版本迭代频繁，内置攻略需持续更新，可能增加运营负担。相比之下，外包给社区（如玩家制作的Excel攻略表）更经济高效。

3. 商业化与留存策略

付费点设计：重度攻略向内容可能暴露游戏数值逻辑，影响氪金设计（如抽卡概率、资源消耗）。开发者更倾向通过“隐藏复杂度”引导玩家探索，延长留存。

轻量化趋势：超休闲和混合休闲游戏崛起，强调“即开即玩”，复杂表格或攻略会与这类游戏的短周期体验冲突。

例外与潜在机会

垂直品类需求：部分硬核游戏（如《Industry Idle》《放置文明》）通过表格化界面吸引特定玩家，但需搭配深度玩法支撑。

工具辅助：如《使命召唤》手游使用TAPD等项目管理工具优化美术流程，说明专业化表格工具在开发端更有价值，而非直接面向玩家。

手游设计更注重“低门槛+高反馈”的平衡，表格或系统化攻略的缺失是市场选择的结果。但对策略/模拟经营类游戏，这类设计仍有细分空间，需结合玩法创新（如《Royal Kingdom》的周边玩法融合）实现差异化。